我们需要一个独裁的胡总!
看见我这标题,肯定有很多人会惊讶,在提倡以民主与法制为主流的当今时代,我怎么会公开高呼:我们需要一个独裁的胡总?
引发我有这个想法,是今天看了央视的一个节目。
这个节目叫<<百战经典>>,这个节目里,我国国防大学一个叫马骏的博士,在评价苏联领导人斯大林时,在高度评价斯大林的军事才能的同时,也指责斯大林凭借其铁碗手段,获取苏联的最高权力,创建了社会主义国家的斯大林模式,即五年计划,包括中国沿用至今的五年计划。正是当时的这个斯大林模式,使前苏联在帝国主义的封锁围困下,还是取得了当时欧洲第一,世界第二的经济成就。我国国防大学的马骏博士,在这个节目里,高度的肯定了斯大林的军事才能和其建国取得的巨大经济成就,也指责斯大林是一个独裁者!
我不知道现在的俄罗斯人如看到了这个节目,看见马骏博士对斯大林的评价会有什么感想,但我看了这个节目,心里怪怪的,觉得马骏博士对斯大林的评价,和当今有的国人评价毛泽东的口气是一样的。
斯大林是一个独裁者吗?
斯大林是不是一个独裁者,这无关紧要,紧要的是斯大林曾经使俄罗斯这个民族傲视全球,斯大林时代是俄罗斯民族引为自豪的时代,无论是世界历史,还是俄罗斯的历史,都不可能抹掉斯大林这个人。
如我们一定要纠缠民主和独裁这些文字,那我们看看,古今中外,强大的国家和民族的领导人,谁不是独裁者?谁民主了?
先看看当今世界标榜最民主的美国,历任美国总统很民主吗?华盛顿在建国之初,不也是靠其铁碗手段,获取最高权力,建立美利坚的吗?俗话说,人上一百,形形色色,每个人看问题的高度和角度不同,都有各自的看法和想法,如果华盛顿是一个没有主见和决断能力的人,凡事都要看二号人物.三号人物.四号人物乃至N号人物的脸色和意见,那么,二号人物.三号人物.四号人物乃至N号人物都会形成各自的势力和意见,一国三公,互不买账,上下不统一,华盛顿能创建如此伟业吗?现任的美国总统布什,又很民主了吗?为何在国内国际的一遍反对声中,违反国际法,绕开联合国对一些国家大打出手,大开杀戒!如果布什在决策过程中听美国国会的,听国内国际各方的意见,美国能实现其利益的最大化吗?
我们在一个公司上班,如这个公司的董事长是一个很民主的人,那么,这个公司是没有发展前途的。
我们在一个部门上班,如这个部门的主官是一个很民主的人,那么,这个部门是没有发展前途的。
也许有人会说,我所在的单位(公司.部门)的主官就是一个很民主的人,我们的单位(公司.部门)就是很有发展前途的,我们的工作很愉快!其实不是这样的,这恰恰说明你们单位(公司.部门)的主官是一个铁碗人物!他可以轻而易举的驾驭和控制整个局面,手下各方不敢形成气候,二号人物.三号人物.四号人物乃至N号人物不敢有各自的势力范围!
要成就一方霸业,就该有当独裁者的霸气和勇气!
独裁和民主对一个国家领导人来说,是统一的!是一致的!
所以我说,我们需要一个独裁的胡总!
在国际问题上,我们有我们自己的法律,我们无须去听信谁的法律,在台湾问题上,我们无须去玩弄那些干巴巴的文字游戏,中华民族的利益就是我们的底线,谁侵犯我们的利益,我们就对谁不客气!无论它是强国还是弱国,无论他是富人还是穷人,谁把战争强加给我们,我们坚决回击!哪怕是把这世界打烂了!
在巩固共产党执政地位的问题上,决不含糊,说我们独裁也好,暴政也罢,只要于国于民有利,让他们去说吧!
在反腐败方面,更是要独裁!更要暴政!不要让腐败分子形成势力和气候!
中国是一个有13亿人口的大国,经济基础薄弱,国情复杂,人们的文化素质偏低,领导这么一个国家,必须是一个铁碗人物,说白了就是要一个独裁者来领导!民主只不过是一种形式,特别是在中国,一个被传统文化熏陶了几千年的国家,一个国家领导人如果把民主付于自己的言行中,就会让各路诸侯形成各自的势力范围,造成军令政令不通!在一些重大问题上,不要开会开会再开会,不要研究研究再研究!更不要等等等等再等等!在这个信息时代,等我们开会开会再开会,也许几百个亿的资金就流失了!一旦战争爆发,等我们研究研究再研究,我们已经战败了!
总之,一个老好先生的民主人物是无法使中华民族雄居世界民族之林的!
独裁和暴政,那是相对敌人来说的!敌人说你独裁和暴政,那证明你对人民是负责任的!敌人是不可能赞美你的。
独裁和民主对一个国家领导人来说,是统一的!是一致的!
我们需要一个独裁的胡总!只要国家强大了,民族强盛了,就是好事!

金戈铁马w
2007年2月14日