面对快节奏的社会,我喜欢竞技,但我不喜欢竞争!
我喜欢竞技,因为竞技有明确的胜败标准,竞技会给我们的生活带来动力,也会给我们的生活带来快乐和乐趣,比如各种体育竞赛,各种技能比赛,各种考试等等,胜者有过关斩将的成就感和自豪感,败者也有一股不服输的劲头,在愤闷中找到自已的不足,吸取经验教训,以备再战!所谓胜者为王乃问鼎,败者未必不英雄!看一场蓝球赛,我渴望我是场上的灌蓝高手,看一场足球赛,我渴望自己是锐不可当的射门前锋,看一场拳击赛,我渴望自己是战无不胜每战都是击倒对手获胜的拳王!
堂堂七尺男儿,我喜欢这种两强相斗的硬碰硬,这是一种力量的体现,竞技会把一个弱者锤炼成豪情满怀的英雄!无论竞技结果如何,都是一种乐趣,它明明白白的告诉你,你为何胜利了,你又是为什么失败了。
我不喜欢竞争,因为竞争没有明确的胜败标准,竞争会给人们带来诸多的无奈,竞争让我们的生活变得如此的龌龊,让我们的生活变得如此的尴尬!竞争让人们的道德败坏起来,竞争让贪污腐化得以堂而皇之的进入我们的生活,因为没有明确的胜败标准,竞争可以让无能鼠辈得以投机取巧,成为胜利者,可让光明磊落的真正英雄豪杰莫名其妙的失败,无用武之地!竞争甚至可让无能鼠辈成为一个单位乃至国家的栋梁之材!
也许有人会说,无论是竞技还是竞争,是金子总会发光的,只要你有真正的才干和水平,都会取得成功的。
是这样吗?
我看不是这样的。
不信看看我们的周围,很多人在竞技时是强者,但在竞争时就是失败者,在任何单位和部门,你如果是一个有真才实学的人,那你注定得不到提拔和重用的。你如果是待业学生,你参加任何招聘考试,考试得第一名的或者前几名的通常是不会得到录用的。总之,竞技时是强者,往往在竞争时就是失败者。即便有个别竞技时是强者,在竞争时也笑到最后,那也是弄得个心力交瘁,耗费了不少人力物力财力。也就是说,在竞争面前,即便你是金子,别说发光,说不准你连发光的机会都没有。
有人说,竞争机制是促进社会发展的动力。
是这样吗?
我看不是这样的。
从上世纪九十年代初开始,我国的所有机关单位(各级政府首脑机关除外),都发颠似的搞了个什么竞聘上岗,其本意是施行能者上,庸者让,不能者下的竞技方针,谁知道实行过程中把竞技变成了竞争,竞聘上岗成了人们拉帮结派,排斥异己的手段,一大批有才华的人因持才自傲被优化组合而淘汰下岗分流了!在竞争机制下,外行领导内行成了当代的中国特色!竞争机制是否是促进社会发展的动力,看看我国的现状就知道了,我可不敢多说。
我有时候在想,如果各级政府首脑机关和军队也来个竞争机制,来个什么竞聘上岗,那该多爽,有竞争机制这个促进社会发展的动力,说不准我国的先进程度不用十年就超过美国了!(如有钱就买他个省部级的官或将军当当)
有人说,竞技是战术,而竞争是战略。
这话我感觉也对,但心里也就很纳闷,在中国这块土地上,有些事还真无法解释,比如很多大专本科生乃至博士生,都去给些大字不认得几个的人打工,这就足以说明,这些大专本科生乃至博士生就只能是战术家,而大字不认得几个的人就是战略家!怪不得读书无用论在中国很有市场,据说现在中国有很多家长,孩子小学毕业就休学送去经商去了,读书事小,赚钱事大啊!
正因为如此，我国现在的学校，很大程度上都是在指导学生如何去面对竞争，而不是教学生如何去面对竞技，都是教导学生如何对付考试的方法，而不是教学生真正的知识。
我在想,如我国全体国人,人人都是不谋事.专谋人,都去研究如何对应竞争机制,人人都去当不学无术的战略家,那我们这个民族,我们这个国的希望何在?
有人会说,你怕竞争,说明你没真本事。
听到这话,我就想起文革,因为在当时,谁不喊打倒,谁就是反革命。现在也一样,谁反对竞争机制,谁就是没真本事。
我既然是没本事的人,我还想说,我憎恨我的生活充满了竞争机制,竞争机制让我的生活节奏大大的加快了,每天的奔波劳累,这样的生活,即便家财万贯,又有多大的意义?
我喜欢竞技,你做到了标准,我做不到,你胜利了,我佩服你!
但我不喜欢竞争!竞争让我们的生活变得如此的尴尬和龌龊,!竞争让人们的道德败坏起来,竞争让贪污腐化得以堂而皇之的进入我们的生活,使投机取巧的无能鼠辈占了便宜!
金戈铁马w
2006年10月25日